(TROL)-Berlin-Trong phiên tòa xử bị cáo N.H.Long hôm nay, tại phòng 701, phòng chuyên xét xử trọng án, nữ nhân chứng duy nhất của ngày xuất hiện lúc 8h20. Đi kèm theo cô là 3 vệ sĩ hôm trước đi cùng T.D.Nga, vợ Thanh. Xin lưu ý rằng đây là những vệ sĩ thuộc Cảnh sát hình sự tiểu bang.
Cô tên Nguyễn Vân Anh, 35 tuổi, hiện vô nghề nghiệp, là bạn gái đã đính hôn của Vũ Đình Duy. Cô quen Thanh từ năm 2013 khi làm việc cùng nhau trong Bộ Công thương. Cô kể về chuyến đi với V.Đ.Duy sang Praha thăm Đ.Q.Oai từ ngày 13 đến ngày 16/7/2017. Cô được gặp Oai lần đầu mặc dù đã nghe đến tiếng tăm của ông ta từ trước đó. Cô và Duy đến thăm nhà Oai, tuy nhiên không nghỉ qua đêm tại đó.
Cô kể về bữa ăn duy nhất với Oai trong suốt thời gian 3 ngày ở Praha. Đó là một bữa ăn sáng ngày 16/7, hôm cô gặp bị cáo N.H.Long và L.A.Tú (lái xe của Oai) lần đầu. Ngoài ra còn có một người đàn ông khoảng 50 tuổi, nhỏ nhắn, da ngăm đen, ít tóc, nhưng cô không nhớ tên. Theo lời cô kể, Oai giới thiệu người này cũng là nhân viên làm việc trong TTTM Sapa. Trong bữa ăn sáng này, mọi người đều nói chuyện chung chung, không có trọng điểm, nhất là không hề nhắc đến T.X.Thanh.
Duy nói với cô, Oai là một người được trọng vọng trong xã hội, có cổ phần tại TTTM Sapa. Cô nói thêm, Duy chơi mật thiết với Oai và coi nhau như anh em. Oai luôn ngỏ ý muốn giúp đỡ Duy.
Được hỏi về mục đích chuyến thăm viếng này, cô trình báo, cô và Duy đều cần sự giúp đỡ của Oai trong vấn đề ổn định cuộc sống cũng như tìm cách làm giấy tờ cư trú lâu dài tại châu Âu. Khi cô sang đây với Duy bằng Visa du lịch ngắn hạn, thì Duy đã có giấy tờ cư trú tại Ba Lan. Việc Ba Lan và Việt Nam đã ký kết hợp định dẫn độ, điều đó làm cho đôi này lo lắng.
Vì hầu như lúc nào cũng có người khác bên cạnh, nên hai người chưa trao đổi được kĩ càng với Oai cũng như chưa lên lịch tỉ mỉ cho lần gặp sau để trao đổi tiếp về vấn đề này. Tòa hỏi hiện cô sống ở đây với giấy tờ cư trú gì? cô từ chối trả lời.
Tòa hỏi liệu cô có biết hiện Duy còn bị Interpol truy nã nữa không?
Cô nói rằng tôi không biết.
Tòa hỏi kỹ lại liệu trong bàn tròn ở bữa ăn sáng đó, có nhắc đến Thanh hoặc số phận của Thanh không?
Cô Vân Anh lúc đầu có nói không, sau đó cô sửa ngay, nói có đúng một lần. Oai hỏi Thanh hiện đang sống ở đâu? Duy trả lời bên Anh quốc. Oai có nói tưởng là Thanh đang sống cùng Duy bên Đức. Duy nhấn mạnh lần nữa rằng Thanh ở Anh quốc.
Tòa mời cô lên xem ảnh để nhận dạng, cô khẳng định không có mặt ông ĐMH tham gia bữa ăn sáng.
Khi cô Vân Anh và Duy đến cư ngụ tại nhà Thanh ở Fennstr. 7(1 trong 2 nơi TXT đăng ký hộ khẩu thường trú), trong nhà không có đồ đạc của Thanh, ngoài một số thư từ được gửi đến cho Thanh. Vào tối ngày 19/7, Thanh và bạn gái tên Phương hẹn đôi này đi ăn tối.
Tòa hỏi: cô biết người yêu Thanh có dự định sang Đức thăm Thanh từ lâu chưa?
Không, tôi chỉ mới biết từ 1, 2 hôm trước đó. Cô khai là lúc Duy và cô ở Praha chơi với Oai, cô chưa hề biết bạn gái Thanh sẽ sang.
Theo như cô kể, đáng nhẽ ngay ngày hôm sau, 20/7, cô và Duy mời đôi Thanh Phương đến nhà mình ăn bún ngan. Nhưng vì trưa ngày hôm sau, Oai gọi điện cho Duy rủ chơi golf, nên họ đã thay đổi kế hoạch. Sau khi đánh golf từ lúc 14h chiều đến tối, hai người mời Oai và Tú lên nhà chơi. Sau khi mở cửa cho họ vào, để họ ở lại trong nhà, đôi Duy Vân Anh đi chợ khoảng 40 phút đến 1 tiếng.
Tòa kể với cô Vân Anh rằng: hôm trước vợ Thanh, khi ra làm nhân chứng tại Tòa, có nói quan điểm bởi vì có thay đổi trong tầng lớp lãnh đạo tại Việt nam nên Thanh bị thất sủng và bị quy tội làm thất thoát tiền công ty nhà nước. Trong khi lúc còn chính phủ cũ, công ty năm nào cũng có các thanh tra và điều tra đến kiểm toán, kết quả đều bình thường, hợp lý. Qua đó vợ Thanh cho rằng đây chỉ là sự quy chụp lấy cớ để triệt hạ Thanh dưới khía cạnh chính trị.
Sau đó Tòa hỏi cô Vân Anh: có nhìn nhận vụ việc giống vợ Thanh không?
Cô nói có, Duy cũng bị quy tội như Thanh, nên kiểu gì cũng có uẩn khúc đằng sau.
Tòa hỏi cô có đinh quay về Việt Nam không?
Cô trả lời không, vì khi cô trốn theo Duy đồng nghĩa với việc che giấu tội phạm. Với tội danh này, theo bộ luật hình sự của Việt nam cô có thể phải ngồi tù.
Tòa thắc mắc rằng tình trạng của Thanh và Duy như nhau, đều đang trên đường đi trốn và đều là những tội phạm bị truy nã. Nhưng Thanh lại phải sống ẩn dật, đơn độc, luôn sợ hãi mà Duy lại sống ung dung tự tại, giao lưu quan hệ rộng, lại còn đi lại giữa Warzawa, Praha và Berlin như mắc cửi.
Vậy Duy dũng cảm hơn Thanh hay sao?
Cô trả lời rằng: Duy sống trong tình trạng không khác Thanh, cũng lo lắng sợ sệt rất nhiều, nên anh ta cũng rất thận trọng.
Tòa tạm dừng vào lúc 10h40.
CTV-Tuoitreonline.de-(HY)
